爆料须知

爆料须知的核心不是鼓励收集更多私人信息，而是帮助读者判断什么样的公开线索值得整理。最有价值的材料通常能够说明出处、时间范围、公开渠道与可核内容，并且不依赖曝光无关个人身份来制造关注。

适合整理的公开线索

适合的线索包括公开公告、主体已发布的说明、可访问的公开网页、公开活动中的完整影像，以及与公共讨论直接相关的规则变化。提供线索时，描述“在哪里看到、页面是什么、核心信息是什么”比只发一句结论更有用。

若线索来自付费群、私人聊天或未公开文件，应先考虑是否具有合法公开基础。无法确认授权与真实性的私密材料，不应为了抢先而传播。公开讨论的价值不建立在突破个人隐私边界上。

说明来源时尽量给出公开主体名称、页面标题、可识别的发布时间和原始链接线索。若原页面已经无法访问，可以说明曾看到的位置与当前缺失状态，但不要补造不存在的地址或存档。

“朋友说”“群里都在传”只能作为传播现象，无法成为事实依据。若有二次截图，也要注明它是截图而非原文，让后续核验者知道还需要寻找哪一层材料。

身份证号、银行卡、密码、验证码、家庭住址、私人号码、未成年人私人资料、医疗信息和未经许可的私密影像都不适合作为公开爆料材料。即使其中某些细节与事件有关，也应先做必要遮挡并判断是否真的需要公开。

人肉搜索、报复性曝光、跟踪定位或诱导他人骚扰同样不属于合理线索。讨论应围绕可核事件本身，不能把寻找无关个人身份当成“补充证据”。

线索进入阅读流程后，应先判断可公开性，再检查原始出处、版本差异和主体回应。若只有单一来源，就保持较低结论强度；若后续出现相反证据，应及时修正而不是为旧判断寻找理由。

纠错应指出具体错误位置、正确材料和影响范围。对于仅有措辞不够精确但不改变事实的内容，可做文字修订；如果结论本身受到新证据影响，则应清楚说明前后变化。

提交或转述公开线索时，最好先写“看到了什么材料”，再写“为什么觉得值得关注”。像“实锤”“翻车”“坐实”这类词会在证据尚未核对前制造结论压力，也会让后续整理者难以区分事实和投稿人的判断。

更清楚的描述方式是列出材料位置、出现顺序和待确认点，例如“该账号发布了一段视频，但未看到完整前情”。这样的线索更容易继续核查，也降低误导他人的风险。